旅游法增加购物点,旅游法增加购物点数的方法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游法增加购物点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游法增加购物点的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么旅游购物和自费项目不能纳入旅游行程单中？
2. 现在的旅游团还有强制购物或者诱导购物的环节吗？
3. 在低价旅行团中，要求强行进购物店合理吗？

为什么旅游购物和自费项目不能纳入旅游行程单中？

旅游购物说白了就是国内导游赚取的服务费用，有的时候还涉及到负地接，人头费的问题，国外就是领队额外的提点成，所以不能写进行程里，写了就有可能造成强制购物，毕竟旅行社不能因为这种事天天让旅游局盯上造成一些处罚就不好了，都是开着门做生意。

自费项目不写了其实也是跟上面一个道理，归根结底就是提成的问题。

现在的旅游团还有强制购物或者诱导购物的环节吗？

在各大媒体暗访了几次强制购物和暴力***后，现在已经基本上不会出现强制购物的情况，更何况全国都在扫黑除恶，如果被举报为***势力后果就更严重了。

但是现在不排除任然有诱导购物的情况。一般导游的套路都是打感情牌，诉说自己的收入有多低，或是在导游词中夸大本地特产的功效诱导购物。

其中我碰到过的导游是在导游过程中一直给游客灌输汶川人出来旅游有多大方，因为经历了生死后钱就看的不那么重了，有钱就要快活，借钱也要享受的思想。在这种思想的引导下，每个游客都想活在当下，也变的大方起来。所以这种暗示性的诱导是最难以发现的。

出去旅游的时候还是根据自己的能力消费，切不了冲动消费。

在低价旅行团中，要求强行进购物店合理吗？

有句名言叫“存在即合理”。题主我想告诉你，在《旅游法》刚刚实行的时候，是没有低价购物团的，为什么呢？因为法律法规明文规定了这属于违法行为，谁敢以身试法？但是，低价团销声匿迹了一段时间后，又慢慢的冒头了，因为高价团没有人报名，所以旅行社们为了生存，在合同外又增加了个补充条款，也就是允许进店的条款。打个比方，同样的线路，不进店5000一个人，进几个购物店，只要1000一个人，你选哪个？当然是选后者了，大不了我不买嘛。我想大部分游客都是这个心理吧，所以，如果旅游市场没有低价团，都是高价纯玩团，估计90%的旅行社都会倒闭，因为没有市场，这也是旅游局现在对低价团睁只眼闭只眼的原因吧。当然了，如果你拿着合同去旅游局投诉，官方还是会处理的。不过现在的购物团和以前也不一样，现在进几个购物店，每个店停留多长时间，都清楚地写在合同里，不像以前写得比较含糊，或者根本不写，导游想进几个店进几个店，现在导游都必须按照合同来走，不会擅自增加购物店。由此看来，题主的题目也是有点问题的，几乎没有旅行社会让游客“强行进购物店”，所有的购物店合同里都有标注，游客在签合同的时候需要看清楚。

所以，低价购物团的存在是合乎市场规律的，如果不合理，这种旅游方式早就该被淘汰了。

这个没有什么合理不合理，低价团最好是不要去报名，旅游体验很差的，而且进店多很浪费时间，基本没什么景点游玩的时间。

而且很低价的团那些人就靠这些赚钱，虽然不合理，但是他们会想尽各种方法，然你们有人消费，而且有些地方的民风比较彪悍，出门在外还是小心至上，安全第一，要不自由行，要不还是选择比较靠谱的旅游社。

看这个低价团是因为什么低价？如果已经说明了是需要进购物点才便宜的，那你参团了就表示同意这种安排，也无所谓强制，但如果购物景点是临时加的、没在行程单上，那就不合理

低价旅行购物关节必不可少，旅行社就是用购物来赌回成本，购物是必须要去的，至于消费不消费一般不会定量，这些购物店是要写入旅行合同的，购物是旅行的组成部分，旅游局是不干涉的。

到此，以上就是小编对于旅游法增加购物点的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游法增加购物点的3点解答对大家有用。