较火爆购物节,购物节大全

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于较火爆购物节的问题，于是小编就整理了1个相关介绍较火爆购物节的解答，让我们一起看看吧。

1. 双十一购物节真利大于弊吗？

双十一购物节真利大于弊吗？

归根结底这是商家成功用了一个人的习惯――趋向性。我不是做这方面的。故暂时称它为趋向性，就是跟随趋势大势，平时不能购物么，能！没有电商的时候不过11月11么，过！购物疯狂么，不！综合来讲，应该没有什么弊端吧，不是促进经济么，只要合理，理性消费，没什么弊端！

是不是真利大于弊，要看双十一是不是创造出了需求。

作为一个6年的电商，以我角度来看，双十一创造需求的能力有限。双十一为什么会这么火爆，很大程度上是因为透支了双十一前半个月和后半个月的购买需求。而且商家以更低的价格出售。

现在电商的现状，因为竞争的关系，利润是太薄太薄了，再降价，很多电商真的是在赔钱卖。

但是每个事情都是要辩证的看的，而且阿里要赴港上市了，所以说，阿里用什么手段，都不能让双十一的成交额下降，这一届的阿里小二的KPI肯定更重了。

双十一购物节利大于弊，对于我国的经济收益来讲是大丰收。即带动了生产商的积极生产性，又带动了经济，还推动了快递行业的大好前景，给全世界呈现出中国的老百姓的诮费能力。当然也有不理想的问题。难免出现假货，有的人下订单但收货时发展货物比实体店贵，造成退货。终止双十一购物节真利大于弊

我认为双十一购物节是弊大于利。

大多数人认为是利大于弊，释放促进了消费，使消费升级，有力支持了实体经济，带动了快递产业链的发展，增加了快递小哥的就业。

我认为这种认识是偏面的。光从成交量一小时几千亿好象对消费有很大促进作用，但这量是否是增量消费能力？还是正因为消费能力不足，大家故意要等到这天有打折才买？区别消费能力是增是减不是取决于这而决定于：全民的就业率，可支配可用于消费的劳动收入的增减。而且这有一个前提：必须在物价总体不变情况下。***定就业率劳动收入不变，但物价整体上涨百分之二十，等于消费能力下降了百分之二十。

在就业率劳动收入不变物价总体不变前提下，一国的消费总量是一个动态定量。所以从这角度看，双十一只是集中消费，不是增量消费，对全年消费没有促进作用。但带来的弊端是：冲动消费，快递运输的不均衡发展。

我们是一个劳动力大国，我们在发展中不能照搬其他国家经验，很多国家劳动力缺乏，这就需要自动化智能化生产去代替普通劳动者劳动。

而我国照搬这种经验，大量劳动力就业怎么办？因为大城市就业岗位少了，就让农民兄弟返乡创业。表面看上去解决了城市就业率低的问题，但从全国范围看，只是换了一个地方，就业总量并没发生变化。

我多年一直反对在中国发展电商，反对用机器代替普通劳动者劳动。电商有电商产业链，但就业总人数远不及原来实体店。电商冲击消灭了大多数实体店产业链的就业，加剧了全国就业形势的恶化。为什么西欧日韩不发展电商经济，电商只是一个在网上的平台，没有他们不能做到的高科技。但他们知道弊大于利所以他们故意不发展。

用机器代替普通劳动者，同样对我们存在严重就业率问题更是雪上加霜。

所以我们认识事物不能只看到事物某一方面，就无限强调它的利或弊，要从整体全局长期看。我们才能避免错误导向，折腾。

到此，以上就是小编对于较火爆购物节的问题就介绍到这了，希望介绍关于较火爆购物节的1点解答对大家有用。