951购物节,919购物节

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于951购物节的问题，于是小编就整理了2个相关介绍951购物节的解答，让我们一起看看吧。

1. 汤姆熊坐几路公交车才能过去？
2. 如何看待五年内通过购买航班延误险900多次，获利300万的李某被警察判定为保险诈骗？

汤姆熊坐几路公交车才能过去？

    需要坐公交:1路区间20路35路605路642路650路824路951路观光1路 地铁:3号线 可以到达天津汤姆熊欢乐世界

天津汤姆熊欢乐世界位于河西区乐园道9号***国际购物中心5楼

如何看待五年内通过购买航班延误险900多次，获利300万的李某被警察判定为保险***？

我觉还是理性看待

针对这个李女士通过利用保险的漏洞，5年索赔保险金额300万的事情，如果只是她以自己的名义去买，我觉得确实不能定义被***。

回顾案情

通过对现有案件的报道，我们可以提取出来关键信息有，李某拥有前航空工作经历和信息渠道，然后发现航班延误险的理赔有获利空间，然后他在5年时间内，通过用20多人的身份信息，对航班延误进行预判，最后经过博弈理论实践，最后累计获利300万的结果。保险公司的理赔人员发现李某多年多次理赔，所以以***罪报案。

玩不起的保险公司

其实我们会发现，很多网友都在说，银行和保险公司是最玩不起的公司。我们会发现一般的公司发现漏洞，基本上自己承担结果。而保险和银行，发现漏洞，报警让警方来处理，想通过惩戒钻漏洞的人来警告后来者。其实这样不但起不到警示，还反倒起到了引导诱发的效果。

李某的问题

如果李某只是用自己身份，多年反复申请延误理赔，我觉得确实就像网友说的，人家是凭实力挣钱，而且法无禁止，就不能定性为犯罪，最多算是投机倒把。那问题越是保险公司自己的问题，也不能怪别人钻漏洞。核心问题就在于，李某利用20多人的身份，这样就不能说是凭实力，确实有***嫌疑。

最后总结：

李某按最后的结果等待法律的审判，但是给我们的思考就是，保险公司和银行，能不能自己弄好了子出来玩，不能有漏洞就让公权力出面为自己摆平，赚钱你们也不给大家分，你把你的客户是当作鱼肉还是垃圾？卖你时候说的都是好话，等你总去理赔，你就说人家***，事不能这么干，好事全是你的了。

不管用谁的***购票，不管人家乘不乘车只要购票程序，索赔程序完全按照规则进行，就不存在违法。

打个比方，孩子在外地上学，家长每年***期都给孩子买车票，必然是孩子的证件，必然是异地乘车，或者帮朋友买票，如果说这违法，是不是太荒唐了？

所谓利用漏洞，那只能是保险公司在险种设计上太儿戏，出了问题说人家违法，其实就是耍无赖的流氓行为[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

任何一个看似天衣无缝的系统都必然存在漏洞，关键在于谁是先发现漏洞的那个人。

我们来看李某的手法如下：

1，故意选取延误率较高的航班，并且时刻关注天气状况

2，利用自己和亲戚等人的20多个账号购买机票和延误险，每一个身份可以购买到30到40份延误险。

3，时刻 关注航班信息，找机会退票索赔。如果感觉航班可能不会延误，那么李某就会选择提前把机票退掉，一旦出现延误，那么就会向保险公司索赔。

一份延误险保费大概是40元左右，保险公司的赔付金额在400到2000元不等，如果延误时间比较长的 话，可以得到7000到8000的赔付金额。

2015年至今，李某共获得赔付900多次，累计300多万。

我认为，李某不存在***行为

首先，人家真真实实的购买了机票（我买了机票，我有权买延误险，至于我坐不坐这个航班，那是我的事情）。

其次，购买延误险也是付了钱的，按照实际情况，保险公司理应赔偿，这无可厚非，因为航班确确实实是延误了。

这个是一个非常有争议的话题，有人说她合理的利用了保险公司的规则漏洞，有人说她涉嫌保险合同***，有人说她触犯了刑法，我们来仔细分析一下:

一，保险公司方面，保险条款是保险公司自己制定的，如果被人利用了漏洞，那是保险公司自身的原因，这就好比一些网商在网购平台上搞促销的时候，搞错了价格，被羊毛党薅了很多钱，最后导致亏损，是相同的道理。而且李某的购票行为是真实的，等于掏了钱，拿了一份合同，李某根据自己对天气的判断来堵航班延误，如果赌错了，李某也有一定的损失，这就像打***的王海一样，买到了假货，有时候也得不到赔偿。

二，李某是不是***？是否触发了刑法？李某并没有虚构保险标的，而是实实在在的掏钱买了机票，李某也没有虚构保险事故，而是根据天气原因赌航班不会准时。因此，我认为不构成保险欺诈。同时，虽然李某有时会用亲朋好友的身份购买机票，只能说是有悖于诚信原则，并不构成合同***。

综上所述，这次***既有保险公司自身的漏洞原因，也有李某熟悉保险规则，押宝多次成功的主观行为。考虑李某主观上并没有乘坐航班的意愿，因此可判为不当得利，同时，保险公司也有自己的规则漏洞，双方应各承担一部分责任，李某应当退回部分不当所得，例如利用亲友的身份购买保险的得利。至于法律方面，我觉得李某并没有触犯法律。

以上纯属个人意见，仅供参考，觉得好的话，点个赞，欢迎大家关注我的头条号。

到此，以上就是小编对于951购物节的问题就介绍到这了，希望介绍关于951购物节的2点解答对大家有用。