购物平台致癌,购物导致癌症吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于购物平台致癌的问题，于是小编就整理了1个相关介绍购物平台致癌的解答，让我们一起看看吧。

1. 淘宝店主因代购被判10年罚550万，这个量刑冤吗？

淘宝店主因代购被判10年罚550万，这个量刑冤吗？

冤！很冤！所谓走私是偷偷进来的，代购是过海关以个人物品报关进来的，这是钻了法律的漏洞来偷税，现在由于经济不景气，为了打击海外购物，把消费留国内，法律成了政治的玩物，如果不发声，只要它有政治需要，就会为了维护它的政治利益侵犯你公民权益。

我国税法上有个很著名的规定叫做首次不罚，刑法中是这么规定的“经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。”这个规定因范冰冰案而名声大噪。又看到前几天淘宝代购店主游燕走私进境的服饰金额共计1140余万元，偷逃税额共计300余万元。***判决游燕犯走私普通货物罪，判刑10年，并处罚金550万，我就一直在想为啥走私就不适用这个首次不罚的规定。

走私的本质就是逃税，普通的逃税罪可以首次不罚，为何走私就享受不到这个待遇？走私和普通的逃税到底有啥区别呢？就是论事谈法律很容易，法学院的学生都会说这是特别法优于普通法，既然法律对走私有特别的规定，那就从该规定，学的再好一点的学生会说，走私侵犯的是复合法益，除了关税利益之外还有国家对进出口的监管等等。

这些大道理都对，但我还是腹黑的觉得，这些刑法规定的根本目的在于能更有效率，更低成本的收税而设立的。如果是普通的企业逃税，那行政处罚之后，大部分企业依然要继续做生意，因为担心第二次被抓肯定要判刑，企业又在当地逃不掉，基本上都会乖乖的依法纳税，所以首次不罚反而更有利于之后的征税，你真把企业老板判刑了，企业关了，对税收反而不利。另外逃税现象普遍存在，税务真想一个个企业查是能查出来的，企业注册着逃不了总有账本的，账本没了反倒可以直接判刑了，但海关不同，要每一个出入境的游客都开包细察成本实在过高，而且一旦入境之后，就没法查，只能在过关的时候查，简单说一个是有庙的和尚，一个是没庙的和尚。

那代购走私一旦被查之后，比如游燕买卖的货物总计一千万，税款是三百万，她赚差价的纯利润可能都没300万，这些个人走私者是肯定赔不出这么多的，***设首次不罚，大部分代购者是赔不出的，可能少部分为了免除牢狱之灾卖房子补税，那请问出来之后，哪个还敢再做，本来代购赚的就是逃关税的钱，而普通逃税案件是正常生意赚100万，逃20万的税，以后交税了那还有80万的利润，可代购依法纳税是没利润了。就算有不要命的继续不交税做代购的，那海关也考虑再抓到你也是一个小概率***，毕竟都是没庙的和尚，不如一次判了简单干净。

淘宝店主因代购被判10年罚550万，这个量刑，让人惊讶。可能从目前的法律角度来说，这个量刑是有据可依的，但从经济发展角度，以及公平角度来看，这个量刑太令人匪夷所思。

关于量刑标准，我们这儿不做讨论。因为既然***做这样的判决，肯定有其相关法律规定作为依据，这是基础。但这种量刑依据，显然与现实是脱节的，也就是相关法律可能过于严苛，因为代购本身就是一个市场行为，人们觉得这个判决让人难以接受，主要有两个原因。

先说经济发展。移动互联的诞生，催生了一个国际化的电子商务市场，我们名之为代购。这对于全球经济一体化，有巨大的帮助与促进作用。

然后我们说公平。

法律是社会的底线，它的核心就是公平。对各种经济行为的处罚标准，也需要公平。淘宝店主代购，期间可能存在一定的漏税行为，但这种偷税漏税，情节不是非常严重，对社会的伤害不是很大，可以说影响力有限。同样，明星偷税漏税，对社会的影响力是非常巨大的。因为明星作为一个公众人物，拥有无数的拥趸，也就是我们所谓的粉丝，他们的社会影响力及其巨大。

但根据目前已经知道的公开报道，中国大量明星在过去的一段时间，存在大量的阴阳合同，有大量的偷税漏税行为。而有的明星巨额偷税行为，只是处以罚款，并没有量刑，这显然是不公平的。同样的一个偷税漏税，一个对社会影响巨大的人物，只予以经济处罚而没有其它；另一不具备那么大的社会危害的偷税漏税行为，却以十年牢狱之灾结束，显然是有失公平的。

到此，以上就是小编对于购物平台致癌的问题就介绍到这了，希望介绍关于购物平台致癌的1点解答对大家有用。