借贷购物和旅游,借贷购物和旅游业的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于借贷购物和旅游的问题，于是小编就整理了2个相关介绍借贷购物和旅游的解答，让我们一起看看吧。

1. 外出旅游，你会选择“先旅游，后付款”的支付方式吗？为什么？
2. 消费在下降，消费贷款却大增，什么情况？

外出旅游，你会选择“先旅游，后付款”的支付方式吗？为什么？

这是某在线旅游平台推出的理念，但实操难度太大。旅游行业的服务升级和创新永远应该放在产品设计和服务品质上，这是旅游业的根本，否则什么噱头都是空谈。旅游企业的服务是为了帮助旅行者获得好的旅行体验，而不是靠噱头、低价吸引客户后，却达不到旅行者期望的体验。

个人觉得这个有利有弊。

首先 先旅游，后给钱’好处是创新性的旅游营销手段，可为旅行社提高名气；能促进企业提高服务水平，让游客享受更好的旅游服务。

第二，确实有的人，比如隔壁老王，最近心情不好，想出去散心，可是最近呢，又没有钱。那么这个政策刚好能解决。

再看看有什么弊端

首先对旅社和景区来说就辛苦了，钱没有收到却承担的费用和风险大了。毕竟对一个服务的满意 ，与不满意判断标准比较主观，而且，游客的诚信度也不一致，这样做旅行社和景区的风险太大。

其次消费者，出去旅游了，玩的开心，吃的高兴了。老王回家后，还要面临着怎么拮据，把旅行的钱还了。一段时间内，他的生活会更苦。

这个模式倒是很独特！但是没有说明具体模式，那么大众肯定是需要考虑的！

1、对于游客，你的信用如何保障？

2、对于游客，后付款存在何种猫腻？

3、对于你们，你们的商业模式经过检验吗？

不要认为提一两个问题就当做了市场调研，就认为大有可为。绝大部分只是纸上谈兵！

您的意思是类似于信用卡分期吗？先旅行，之后再还款。这种模式我是可以接受的，因为很多时候***期比金钱更难把控，合理考虑自己的偿还能力，就像***购物一样，也是一种生活方式。

针对你提出的先旅游后付费方案，按照目前的市场环境和经营规律，基本不具备可行性。

第一:商家不可能把风险转嫁给自己，毕竟旅游产品比较复杂，其中涉及到的交通、住宿、饮食、安全等等，具有很大的不确定性，商家很难完全掌控，一旦遭遇风险，商家可能面临很大的亏损;

第二:每个游客的需求也不同，可以说千人千面，所以说再好的东西，个人体验后，得到的感受也不一定一样，产生***和违约的风险是非常大的，我想这方面商家是可以预见到的;

第三:真正好的产品，只需要做好产品本身的设计，提高产品的性价比，注重服务质量，我想这比完全靠营销、靠嚼头来得实在。

先旅游后付款的想法，提议很好，但是最怕的就是旅行途中，商家为了利息，对游客进行各种套路，我想对于旅行中的你来说，只能是心累和疲惫了。

以上是个人见解，欢迎评论和关注本人头条号探讨。

消费在下降，消费贷款却大增，什么情况？

这个问题去年已经引起了监管关注。

去年在疫情期间线下实体零售行业大幅萎缩的情况下，很多线下收单为主营业务的支付机构，刷卡交易量反而大增。

这违反常理，说明有大量***情况存在。

在财务上这说明现金流与资产负债收付情况不匹配，存在虚增或者虚减情况。

消费***的推出，旨在促进消费、拉动内需，出发点是好的，可惜的是贷后监管、资金动向把关不严，实际上很多消费贷资金流入到了投资理财、生产经营、股市楼市，甚至是***违法行为。

为什么居民消费水平在下降，而金融机构的消费***业务却增加，资金到哪去了？

上面我已经说明答案了，***资金用途并不是用于消费领域。消费***资金用途其实是有明确规定的，只能用于综合消费：住房装修、购车、购买耐用消费品、出国留学、旅游等。

金融机构在发放消费***时，更多的是考虑客户的收入来源和还款能力，对于***用途基本流于形式。因此导致***业务量大幅增加，可是实际上用于真实消费用途的并不多。

现在不仅仅金融机构发放消费***，各大互联网平台同样做的也是消费贷。而且互联网金融平台发放门槛更低，金融机构起码还要审查一下客户收入来源和还款能力，互联网平台可不管那么多，先给额度再说。

这种不严谨的操作方式，导致很多借款人借新还旧、拆东墙补西墙，最终负债雪球越滚越大，难以收场。进而催生了催债公司的业务量激增，借款人一边承受负债压力，一边遭受暴力催收的骚扰，把大好人生玩成一地鸡毛。

[_a***_]们，你们觉得消费贷大增是好事还是坏事，欢迎评论留言！

到此，以上就是小编对于借贷购物和旅游的问题就介绍到这了，希望介绍关于借贷购物和旅游的2点解答对大家有用。