淘宝双十一购物节利弊,淘宝网及双十一购物节的狂热,可以用哪一理论来解释?

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淘宝双十一购物节利弊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍淘宝双十一购物节利弊的解答，让我们一起看看吧。

1. 双十一的利与弊？
2. 你认为“双11”这种消费模式是在刺激经济的发展还是助长浪费的风气？为什么？

双十一的利与弊？

利：提升消费体验。

在我国的电子商务模式中，往往***用的是商家入驻的模式，淘宝，京东基本都是这种模式，这其中在双十一特卖的品牌和商家共计高达上百万。

弊：监管不易。

这是很显而易见的事情，在双十一期间商品数量不断增加，各大电商平台也面临一个很重要的问题，那就是难以对商品进行该有的正常监管。

双十一最初是阿里巴巴下属公司淘宝公司，利用这天所谓节而进行一个商家做出比较大优惠的商品销售的节日，而双十一的利是明里的销售量爆涨也为商家带来丰厚的效应。

同时弊端也是明显由于成交量大要把商品送到买家手中会给物流带来巨大压力，货物的滞留是明显的，也因为货物的增加会发生不少物货遗失的现象，加之参与的商家良莠不齐也有不少鱼龙混珠损害消费者利益的货物。

你认为“双11”这种消费模式是在***经济的发展还是助长浪费的风气？为什么？

双十一已经10周年了，借用陆勇的话来说，当初是为了生存，才创造出了双十一，没想到，现在成了一个全民甚至是全球狂欢节。至于是否是助长浪费，这点就有点过于谨慎了。

实际上，在西方有圣诞节，作为一个全民的购物狂潮，而中国之前还没有一个全民的购物狂潮，当然春节也算一个，不过主要是礼品类的，种类不够齐全。可以说，双十一帮助中国弥补了这一缺憾。而西方多年的圣诞节狂欢周，也没有人说是浪费。

的确，在这种节日里，有很多人会买很多自己不那么需要的东西，从某种程度上来说，的确是会助长浪费，可是在平常的购物中，这些人就不会浪费了么？实际上，由双十一增加的浪费是有限的。大多数人不过是的确需要这些东西，只不过之前没有买而已，希望在这个时候能够获得一些优惠，真正浪费爆买的还是少数。

从阿里巴巴的角度来看，这是全面扩展或者是延续自己影响力的一种非常好的营销方式，让全球人民都能够记住阿里巴巴。就像沃尔玛每年总会有打折日一样，他们要让消费者感知到平台对消费者的关心，获取消费者的关注。因此，从营销的角度来说，是十分必要的。

如果单纯从***消费上来说，实际上并不会非常明显，因为双十一所构成的购物狂潮会导致双十一节前和节后的销售额陷入一定的萎靡，真正浪费的人毕竟是少数，那些有钱的人多消费一点不是刚好可以***一下经济，提供更多的工作岗位，而那些经济不那么好的人自然不会浪费。

“双十一”这种***消费的方式不可避免地会造成大量浪费，“双十一”***了许多的非理性消费需求。有很多的人们，在“网络购物***狂欢”过后，发现自己网购的很多东西根本就用不上，大量的购买仅仅是满足了自己的“购物欲”。

西方经济学中有一个所谓的“节俭的悖论”。在1936年出版的《就业、利息与货币通论》中，凯恩斯谈到“节俭的悖论”这一违背直觉的观念。“节俭”这一对于个人来说有利的事情对经济来说可能有害，这是一个“悖论”。其理由是，消费是国民收入或就业量的组成部分。节俭意味着消费量减少，因而使国民收入或就业量降低。当存在失业问题时，节俭就未必是一种美德，有时甚至是一种弊端。

“节俭的悖论”给了各国******消费的理由。虽然有时一些***消费的方式不可避免地会带来大量的浪费，甚至有些***消费的方式会给“金融危机”的发生留下严重隐患。

社会消费需求不足的根源在于，收入分配不均，社会贫富差距过大。

国民收入可以分为两部分，资本收入和劳动收入。资本收入的支出除了一部分用于消费，还有一部分用于投资生产来获得更多的收入，劳动收入主要用来消费。投资主要取决于资本收入，而消费则主要是受劳动收入的影响，前者很明显。投资主要是用来生产工业品，每个人消费的数量有限，一个人能消费多少辆汽车？有钱人买两辆、十辆，甚至百辆，但终究消费的数量很有限，而普通劳动者占社会人口的绝大多数，所以说劳动收入在消费环节中占主导地位。

如果资本收入在国民收入中的比重过高，劳动收入在国民收入中的比重过低，社会经济便会产生生产大于消费的矛盾。

改善收入分配，提高低收入群体的收入，缩小社会贫富差距，才是最好的***消费的方式。

社会一方面在抱怨养老、医疗等社会***不足，一方面不得不依靠会产生大量浪费的方式***经济增长，这不是很不合理吗？

到此，以上就是小编对于淘宝双十一购物节利弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于淘宝双十一购物节利弊的2点解答对大家有用。